Головний науковий співробітник Технологічного інституту Джорджії Тім Андерсен описав у своїй статті на ресурсі medium.com чому вважає що на росії великі проблеми з технологіями для зброї. Нижче ви можете ознайомитися з його дослідженнями.
До війни в Україні, слухаючи повідомлення про нові види озброєнь, які надходять з Росії, можна було подумати, що Росія знаходиться на передньому краї військових технологій, що країна з економікою розміром з італійську якимось чином не відстає від найбільшої військової потуги світу – Сполучених Штатів Америки.
Іронія долі полягає в тому, що країна, побудована на брехні і приховуванні, вторгшись до свого сусіда, викрила правду про себе. (Я говорю про Росію; до США ми повернемося трохи пізніше.) Війна, з очевидними провалами Росії, точно показує, чому корупція є поганою річчю не тільки для тих, хто внизу, але й для тих, хто нагорі.
Провальне вторгнення і подальші бойові дії показали, що Росія не в змозі оснастити або навчити своїх солдатів. Їй бракує базового постачання, в тому числі бойового спорядження, і вона вимагала, принаймні в деяких випадках, щоб її призовники діставали його з власної кишені з порожніх полиць магазинів.
В той час як війна триває, Росія також виснажує свої запаси ракет і снарядів для артилерії. Її легендарна гіперзвукова технологія, яка наробила галасу на початку війни, лише шипіла. Хоча Росія все ще має достатньо ракет і снарядів, щоб бомбардувати Україну протягом наступних кількох місяців, це зброя, яка існує десятиліттями.
Незважаючи на західні санкції, нещодавнє дослідження показало, що ланцюги поставок до Росії передових технологій, значна частина яких виробляється на Заході такими компаніями, як Intel, AMD, TI і Analog Devices, все ще відкриті і проходять на суму 2,6 мільярда доларів. Неясно, як саме ці пристрої потрапляють до Росії, але очевидно, що існує розрив між виробниками, які заявляють, що суворо дотримуються санкцій, і кінцевим споживачем їхньої продукції.
З огляду на те, що Кремль, схоже, отримує те, що йому потрібно, можна задатися питанням, коли ми побачимо, як деякі з нових видів суперзброї, які він розробив, будуть поповнюватися і використовуватися на полі бою.
Швидше за все, ми і надалі бачитимемо старі технології, і причина цього багато в чому пов’язана з доцільністю. Нова технологія складніша, потребує більше часу на збірку і випробування і незмінно дорожча.
Звичайно, якби росіяни отримували більше гуркоту за свій рубль від передових технологій, можна було б очікувати, що вони погодилися б на компроміс і пішли б далі і створили б більш досконалі можливості. Це особливо актуально з огляду на потік передового обладнання НАТО в Україну.
Нещодавня стаття в журналі “Популярна механіка” вказує на те, що поки що російська суперзброя не з’являється на полі бою навіть після 9 місяців бойових дій. До них відноситься Т-14 “Армата”, абсолютно нова конструкція танка. Сюди також входить якийсь імперський мех-костюм у стилі “Зоряних воєн” під назвою “Ігорьок”, для якого його виробник, компанія “Калашников”, випустила дивне промо-відео з тим, що я можу назвати лише “гламурними кадрами”, де звір стоїть, як статуя, біля своєї будівлі і виглядає готовим до бою з ксеноморфом. Міністерство оборони Росії також прорекламувало роботизовану бойову машину, винищувач Су-57 (повністю відсутній в Україні) та гіперзвукову ракету “Кинжал”, яка вбиває F-22. Ми вважаємо, що бачили лише останню, але вона, як виявилося, не мала значного ефекту.
Здебільшого провина за те, що ця зброя не з’являється, полягає в тому, що вона просто не готова до бою. На відміну від свіжих, зелених новобранців, яких Росія задовольняється тим, що кидає на лінію фронту, ця свіжа зелена техніка занадто цінна, щоб залишити батьківщину в Україні, де вона буде підірвана разом з погано навченими операторами. Виняток становлять гіперзвукові ракети, оскільки вони можуть бути запущені з Росії, і їхнє єдине завдання – вибухнути.
Для того, щоб бути дійсно передовою, військова технологія, як правило, є дуже новою, а це означає, що вона має багато помилок і дефектів. Багато з них зводиться до програмного забезпечення, яке використовується в більшості технологій в наші дні, і саме тому Росії потрібні всі ці мікросхеми від західних країн.
До війни в Україні, слухаючи повідомлення про нові види озброєнь, які надходять з Росії, можна було подумати, що Росія знаходиться на передньому краї військових технологій, що країна з економікою розміром з італійську якимось чином не відстає від найбільшої військової потуги світу – Сполучених Штатів Америки.
Іронія долі полягає в тому, що країна, побудована на брехні і приховуванні, вторгшись до свого сусіда, викрила правду про себе. (Я говорю про Росію; до США ми повернемося трохи пізніше.) Війна, з очевидними провалами Росії, точно показує, чому корупція є поганою річчю не тільки для тих, хто внизу, але й для тих, хто нагорі.
Провальне вторгнення і подальші бойові дії показали, що Росія не в змозі оснастити або навчити своїх солдатів. Їй бракує базового постачання, в тому числі бойового спорядження, і вона вимагала, принаймні в деяких випадках, щоб її призовники діставали його з власної кишені з порожніх полиць магазинів.
В той час як війна триває, Росія також виснажує свої запаси ракет і снарядів для артилерії. Її легендарна гіперзвукова технологія, яка наробила галасу на початку війни, лише шипіла. Хоча Росія все ще має достатньо ракет і снарядів, щоб бомбардувати Україну протягом наступних кількох місяців, це зброя, яка існує десятиліттями.
Незважаючи на західні санкції, нещодавнє дослідження показало, що ланцюги поставок до Росії передових технологій, значна частина яких виробляється на Заході такими компаніями, як Intel, AMD, TI і Analog Devices, все ще відкриті і проходять на суму 2,6 мільярда доларів. Неясно, як саме ці пристрої потрапляють до Росії, але очевидно, що існує розрив між виробниками, які заявляють, що суворо дотримуються санкцій, і кінцевим споживачем їхньої продукції.
З огляду на те, що Кремль, схоже, отримує те, що йому потрібно, можна задатися питанням, коли ми побачимо, як деякі з нових видів суперзброї, які він розробив, будуть поповнюватися і використовуватися на полі бою.
Швидше за все, ми і надалі бачитимемо старі технології, і причина цього багато в чому пов’язана з доцільністю. Нова технологія складніша, потребує більше часу на збірку і випробування і незмінно дорожча.
Звичайно, якби росіяни отримували більше гуркоту за свій рубль від передових технологій, можна було б очікувати, що вони погодилися б на компроміс і пішли б далі і створили б більш досконалі можливості. Це особливо актуально з огляду на потік передового обладнання НАТО в Україну.
Нещодавня стаття в журналі “Популярна механіка” вказує на те, що поки що російська суперзброя не з’являється на полі бою навіть після 9 місяців бойових дій. До них відноситься Т-14 “Армата”, абсолютно нова конструкція танка. Сюди також входить якийсь імперський мех-костюм у стилі “Зоряних воєн” під назвою “Ігорьок”, для якого його виробник, компанія “Калашников”, випустила дивне промо-відео з тим, що я можу назвати лише “гламурними кадрами”, де звір стоїть, як статуя, біля своєї будівлі і виглядає готовим до бою з ксеноморфом. Міністерство оборони Росії також прорекламувало роботизовану бойову машину, винищувач Су-57 (повністю відсутній в Україні) та гіперзвукову ракету “Кинжал”, яка вбиває F-22. Ми вважаємо, що бачили лише останню, але вона, як виявилося, не мала значного ефекту.
Здебільшого провина за те, що ця зброя не з’являється, полягає в тому, що вона просто не готова до бою. На відміну від свіжих, зелених новобранців, яких Росія задовольняється тим, що кидає на лінію фронту, ця свіжа зелена техніка занадто цінна, щоб залишити батьківщину і поїхати в Україні, де вона буде підірвана разом з погано навченими операторами. Виняток становлять гіперзвукові ракети, оскільки вони можуть бути запущені з Росії, і їхнє єдине завдання – вибухнути.
Для того, щоб бути дійсно передовою, військова технологія, як правило, є дуже новою, а це означає, що вона має багато помилок і дефектів. Багато з них зводиться до програмного забезпечення, яке використовується в більшості технологій в наші дні, і саме тому Росії потрібні всі ці мікросхеми від західних країн.
Власна напівпровідникова промисловість Росії настільки відстає від західної, що у неї немає іншого вибору, окрім імпорту. Це вже не кажучи про те, що переважна більшість програмного забезпечення виробляється на Заході з використанням західних розроблених фреймворків і мов.
Все це говорить про те, що Росія не мала достатньо часу, щоб переконатися, що їх передові технології працюють, на відміну від своїх старих технологій, які в значній мірі є поступовими удосконаленнями зброї радянських часів, що пройшла бойові випробування. В умовах війни, що триває, вона повинна зробити розрахунок, чи краще вкладати величезну кількість ресурсів у неперевірену технологію, чи піти назустріч випробуваному і просто намагатися не відстати від потоку американських ПТРК і гаубиць M777. Я знаю, в якому напрямку я б пішов.
Цікаво, чи не є російські технологічні проблеми чимось більшим, ніж звичайний прогрес у розвитку нових технологій, і чи не є вони наслідком старої доброї корупції, мережевого фінансування старими хлопцями занадто амбітних проектів, які неможливо відстежити належним чином, і звітів про їхній прогрес, які значно перебільшують, щоб вони могли привласнювати гроші і купувати більші яхти.
Горезвісна російська ієрархія зверху вниз і прагнення до підпорядкування також можуть мати до цього відношення, оскільки часто саме найнижчі інженери першими усвідомлюють, що щось не спрацює. Якщо зворотній зв’язок на вищих щаблях не заохочується, то керівництво може літати наосліп.
Я підозрюю, що це може бути частиною цього, але інша частина полягає в тому, що багато нових технологічних проектів зазнають невдачі, а деякі з них призводять до сумного завершення через помилкове уявлення про незворотні витрати. Це, на жаль, одна з головних проблем з державними проектами в цілому. Уряд вирішує, чого він хоче, і витрачає на це чужі гроші, замість того, щоб дозволити вільному ринку відсіяти невдалі ідеї. Після того, як він вклав мільярди в програму, ті, хто приймав ці рішення, відмовляються визнати провал.
Якби це був стартап, ринок вичерпав би інвестиції, венчурні інвестори зникли б у пошуках нового блискучого об’єкта, і цей проект, скільки б на нього не було витрачено, зник би. Але коли у вас є гроші, які потрібно спалити, ви так не думаєте, і це стосується не тільки держави. Подивіться на “Метаверсум” або “Алексу”. Ці програми повинні були бути закриті вже давно, але хтось досить високо, з достатньою владою над гаманцем, вирішив, що вони повинні продовжувати працювати, тому що у них є певна прихильність до їх успіху. Зараз, коли економіка падає, навіть у цих мільярдерів-бездельників відбуваються масові звільнення.
Я думаю, що військові технологічні програми схожі. Коли ми виписуємо Пентагону щорічний чек на 800 мільярдів доларів, ми не можемо очікувати від них вільного ринкового ставлення до того, у що вони вклали значну частину цих коштів.
Візьмемо F-35. Ще у вересні Білл Махер розійшовся з приводу “Кращого стрільця”: Maverick. Під час цієї тиради він пожартував, що в ній був представлений F/A-18, тому що F-35 був повним провалом. У цьому, безумовно, є частка правди. Повідомлялось, що F-35 є недосконалим і ненадійним і має так багато проблем, що його не можна виробляти і експлуатувати у великих кількостях. Не допомогло і те, що Сполучені Штати поклали всі свої яйця в кошик F-35 замість того, щоб попросити розробити кілька нових винищувачів 5-го покоління.
Тепер я б сказав, що Махер не зовсім правий. F-35 не є повним провалом. Скоріше, це більше схоже на дорогий телефон 5-го покоління винищувачів. Сам літак має величезні можливості (особливо в сенсорах і програмному забезпеченні), які не можна ігнорувати. Високі амбіції, які покладали на нього ініціатори епохи Рейгана, ніколи не будуть досягнуті. Проте, як показують військово-ігрові випробування, він може ефективно використовуватися в бою, надаючи пілоту перевагу над супротивниками, більш досвідченими, але такими, що літають на старих літаках з меншою автоматизацією.
Насправді, багато останніх військових програм, таких як авіаносці класу “Форд” і есмінці класу “Цумвальт”, мали багато проблем, і це нормально для бойових систем. Усі технології і програмне забезпечення в них також роблять їх набагато дорожчими, складнішими в обслуговуванні.
Частково проблема полягала в тому, що з розвитком програм до них включалось все більше і більше нових технологій для того, щоб уникнути їх повного застарівання під час першого розгортання.
Таке глухе ставлення до розвитку технологій боляче вдарило по Пентагону. Пентагон вирішив, що він може піти “ва-банк” на нові технології, і я впевнений, що було зроблено незліченну кількість презентацій про те, як це все було чудовою ідеєю і дуже трансформаційною. (Не вперше і не востаннє цей підступний інструмент завдає шкоди національній безпеці).
Проте правда полягає в тому, що більшість технологій, які ми купуємо, насправді не є новими. Нова технологія – це те, про що ми чуємо в новинах, але що ніколи не потрапляє до наших рук, тому що має багато проблем. Технології, які ми дійсно можемо купити, як правило, мають одну або дві справді нові речі, але часто це лише “заміна лінійки”, наприклад, оновлення екрану або камери в смартфоні. Це значною мірою те, що роблять американські військові для того, щоб підтримувати свої існуючі системи озброєнь на сучасному рівні, і це працює дуже добре, але настає час, коли ці системи мають бути перероблені і повністю замінені. Наприклад, у нас не було по-справжньому “нового” iPhone з часу появи першого, який був неймовірно глючний (пізніше повідомлялося, що він навіть не працював на презентації). Кожен iPhone з того часу був поступовим поліпшенням, і частково з цієї причини вони працюють неймовірно добре.
iPhone був більш-менш продуктом вільного ринку, і якби він не був надзвичайно привабливим з самого початку, ніхто з нас не мав би зараз смартфонів у кишенях. Цього не скажеш про військовий проект. Зрештою, ми отримуємо те, що отримуємо, і коли починається велика війна, ми дізнаємося, чи варті були ці інвестиції.
