Серіал про Гаррі і Меган на Netflix завершується – але як це вплине на королівську сім’ю?

Замок

Окрім драми ворогуючих братів і королівських помічників-макіавеллістів, які працюють з ворожою пресою, ключове питання, яке виникає у зв’язку з документальним фільмом принца Гаррі та його дружини Меган на Netflix, полягає в тому, чи завдає він довготривалої шкоди королю Чарльзу і британській монархії.

Протягом шести годин на телебаченні Гаррі і Меган виступили з цілою низкою звинувачень проти того, що вони зобразили як глуху установу, яка не турбується про їх емоційний стан і готова до того, що вони будуть страждати, якщо це означатиме краще висвітлення в ЗМІ для інших більш високопоставлених членів королівської сім’ї.

“Це як жити в мильній опері, де всі інші розглядають тебе як розвагу”, – сказав Гаррі в одному з фінальних епізодів, випущеному в четвер.

Коли пара одружилася на блискучій церемонії в 2018 році, їхній союз був сприйнятий як ковток свіжого повітря, втілення сучасної монархії: надзвичайно популярний на той час принц і гламурна американська акторка дворасового походження.

Але, як вони в подробицях розповіли у своєму документальному серіалі, ця казка незабаром зіпсувалася на тлі безлічі негативних публікацій у пресі, в деяких з яких Гаррі звинувачував тих, хто працював на принца Вільяма, свого старшого брата і нинішнього спадкоємця престолу.

“Це виглядало холодно, але це також було холодно”, – сказав Гаррі про почуття своєї сім’ї до нього під час їхніх останніх офіційних заручин. У 2020 році пара вирішила відійти від своїх королівських ролей, переїхавши до Каліфорнії і ставши фінансово незалежною.

Вихід герцога і герцогині Сассекських став поганою новиною для закладу, зазначила Кетрін Майєр, автор недавньої біографії “Чарльз: серце короля”.

“Відхід Меган і Гаррі з королівських лав завдав набагато більшої шкоди монархії, ніж висвітлення, яке їх очорнює, розуміє або приймає, – сказала вона в інтерв’ю Reuters.

“Її приїзд був джерелом величезної надії для темношкірих людей, а також просто молодих людей. Її від’їзд розглядається як провал і зрада, і це надзвичайно шкодить монархії, тому що монархія потребує консенсусу, щоб вижити. Їй потрібна підтримка, щоб вижити, і вона її втрачає”.

Але опитування громадської думки свідчать про те, що це може бути не так. Згідно з опитуванням YouGov минулого тижня, Гаррі, який колись очолював такі рейтинги, і Меган зараз є найбільш непопулярними членами королівської сім’ї в Британії, за винятком його дядька принца Ендрю, який в лютому задовольнив позов про сексуальне насильство в США. Вільям і його дружина Кейт були найпопулярнішими, хоча опитування показують, що молодь набагато більш амбівалентно, ніж старші британці, ставиться до монархії в цілому.

У подібному становищі члени королівської сім’ї були і раніше. На початку 1990-х років розпад шлюбу Чарльза з його першою дружиною, матір’ю Гаррі, покійною принцесою Діаною, був у центрі уваги засобів масової інформації.

Після публічних звинувачень Діани на адресу королівського дому і її смерті в 1997 році майбутнє 1000-річної установи здавалося часом невизначеним. Але він відскочив і став популярнішим, ніж будь-коли, з Гаррі і його братом Вільямом на передньому плані.

За словами Гаррі, подальша популярність Меган розглядалася як проблема, що краде увагу у тих, хто “народжений для цього”, що є менш ніж тонким натяком на його брата і батька.

Якщо оцінка Гаррі про те, що проти нього і Меган підкидалися негативні історії, відповідає дійсності – звинувачення, відкинуте газетами і помічниками, які виступали публічно, – то кампанію, можливо, можна було б вважати успішною.

Опитування, проведене компанією Savanta, показало, що 59% респондентів у Британії вважають, що для Гаррі та Меган було поганою ідеєю випустити в ефір свій документальний фільм, причому половина з них не вірять, що шоу буде точною розповіддю про пережите подружжям.

“Особисто я не думаю, що це завдасть тривалої шкоди монархії”, – сказала королівський біограф Клаудія Джозеф про документальний фільм Netflix.

“Я думаю, що люди, які є роялістами, все одно залишаться роялістами і будуть сприймати це як Меган і Гаррі, які знову викидають свої іграшки з коляски, а люди, які є республіканцями, залишаться республіканцями і будуть звинувачувати королівську сім’ю в тому, як вони поводилися з Гаррі і Меган”.

Або, як сказав у четвер 45-річний лондонець Тарек Хілал: “У довгостроковій перспективі це нічого не змінить. Буря в склянці води”.

Вадим Зубчинський

Вадим Зубчинський

Інформаційний аналітик. Досвідчений блогер і фахівець з інформаційної безпеки.